- 在看完這部影片之後，我想起了自己在去年初展演的普立茲新聞展，在那裡我看見了許多怵目驚心的相片、感人落淚的影像，我突然能夠理解這些戰地記者真正想要表達的是什麼，他們正在做那些平常人不會做的事情，並且將這些容易被忽視的事情，用快門將它記錄下來。
- 接著我想起了再展場上看見的一張相片，至今我還是無法忘記，是在越戰時所拍下的照片，一個小女孩光著身體在大路上奔跑，身上的衣服全被燒夷彈給摧毀殆盡。
- 最後這名小女孩竟然是被當初按下快門的攝影師給救了下來，事後兩人也成了無可比擬的摯友。
- 這部影片不經讓我聯想到了太陽花學運，畢竟我也是其中的參與者，當時走在濟南路上，立院的圍牆上貼滿了各種嘲諷的文宣和海報，那時我心裡只想著，這裡真的是台灣嗎？那些以往在戰爭國家才會看見的情景，竟然出現在台灣。
- 那些對當權者的嘲諷哂笑，竟然也在我的眼前出現，我也拿起了我的手機紀錄眼前的一切，總覺得一定要留下什麼，這種心情不外乎就是想要告訴其他人，台灣真的發生一件非常重大的事情，對於政治冷感的人，或者是對於學運不屑一顧的人，我想我自己的理念是要傳達，台灣真的正處於一個很奇怪的狀態，我無法找到一個適合的形容詞，因為這是我第一次遇到，應該說台灣生病了嗎？好像也不是，就只是覺得台灣和我以前所認知的不一樣許多。
- 當我身在現場，我會覺得自己好像在一個不同的世界，當我回到學校，回到家裡，好像一切又恢復正常運作。這樣的感覺是不是和那些戰地記者一樣呢？
- 他們拍下了許許多多震懾人心的照片，而那些看見相片的人的心境會是如何呢？他們看見相片的場合又是在哪裡？會不會那些報導就像是鉛字一樣，過眼就成了輕描淡寫的訊息？重要的不是有多少人看過了那張相片，而是那些景象帶給人們什麼樣的影響力，而那些影響力去促使人們去影響更多的人事物，觀注那些必須由民間草根性來注意的議題。
- 我相信人是眼見為憑的動物，我們會執著於自己眼前所看見的東西，我是一個想要親眼看見東西的人，所以我都會到現場去，在一場活動中，最大的利益者是媒體沒有錯，但我不能夠單單只被片段的媒體所給的資訊去理解一件事情的完整性，我不知道是不是只有台灣才有所謂的媒體亂象，我看見了比如說中天的新聞，我會嗤之以鼻，但是我看見了戰地記者所攝影的作品，我選擇了深層的信任，因為他所拍攝的是長年以來每個人都在觀注的議題，假如我們不在觀注了這些議題，那麼多年來那些堅守信仰的人，他們的努力成果不就在一夕之間白費了嗎？
- 這個世界並不完美，因為不完美所以需要每個人去給予幫助和援手，這個世界不是說哪個國家強大就要那個國家來主持正義，因為活在這顆星球上的，是七十億個人。
2014年5月25日 星期日
TEDTalks 》James Nachtwey，將戰爭烙在照片上 (企一D 02153455 黃宛琳) 發表後心得
2014年5月22日 星期四
Andrew Solomon: Love, no matter what
影片網址：
大綱：
講者的工作是觀察與訪問一些較特別的家庭，以同理心去了解每個成員的想法，深入了解不同的角色並寫成著作讓社會知道這些家庭的心路歷程，並開啟一個新的眼界讓人們去了解不同的「文化」。
心得：
1.我很欣賞講者在台上的神情，尤其當台下傳出陣陣笑聲時他的笑容隨之綻放，感覺是和平而安詳的分享自身所聞，並非慷慨激昂的鼓動聽眾去接受某些價值觀。
2.不可否認在過去，罕見疾病患者、同性戀等較「異常」的少數，容易被社會貼上一些負面的標籤，認為他們總是需要被幫助、被照顧的，甚至需要被導正，但是隨著科技不斷進步，那些過去被認定的病症其實都有轉圜的空間，社會的眼光也慢慢的在往好的方向轉變。
3.父母對孩子的愛總是獨一無二的，但是看別人的故事是一回事，真正經歷則是另一回事。許多父母可以接受同性戀，卻無法認同自己孩子出櫃；善良的人們都願意對喜憨兒放出溫暖與關懷，當自己家裡也出生了一名唐寶寶也一樣會手足無措。
4.對於「少數」，若只是一味的恐慌是很難往正確方向發展的。首先排除自己的偏見，去了解他們過的是什麼樣的生活、面對什麼樣的困難才是該做的事。每個人都有自己的路要走，整個社會要一起進步就要先有寬大的胸襟去接納與了解那些自己所不屬於的世界。當然這不是一條好走的路，但我們已能夠看見一些進步的幅度。
5.紛亂的社會只是需要一點無私的「愛」與關懷，越是紛擾的時候人們越是應該去相信這世界也有好的一面、並且保有希望的光芒。
2014年5月8日 星期四
邁克爾·諾頓： 如何買快樂(哲學一 02113054 賴倢伃)
影片網址
http://www.ted.com/talks/michael_norton_how_to_buy_happiness?language=zh-tw#t-1442
簡介:邁克爾·諾頓分享了有關錢如何能夠買到快樂的研究 ，他舉出很多例子說明當我們不把錢花在自己身上時，所獲得的快樂會比花在自己身上還要多，且聽聽有利於社會的開支方面的數據能使你和其他人受益。
邁克爾·諾頓最後介紹了一個非營利機構-DonorsChoose.org，我們可以在這個組織裡面幫助很多需要幫助的人。
心得:我們常常認為金錢只有花在自己身上才會快樂，但是這場演講卻顛覆我們從小到大的想像，
邁克爾‧諾頓透過很多研究告訴我們：其實藉由分享所獲得的快樂比起我們為了滿足自身的私欲所得到的快樂還要更多，而且付出不是只有加拿大等有錢人的專利，他舉出加拿大與烏干達的人做例子，一個是花錢買禮物送給母親，另一個是醫療救命金，沒有那些錢病人可能就無法活下去，這些為了別人花錢做的事情都很快樂，所以並不只有做很偉大的事情才會快樂，就算是做一些細微的瑣事也能得到一樣的效果，因此若你認為金錢買不到快樂的話，不妨換個方式使用金錢，這樣或許就會有不一樣的感受。
2014年5月5日 星期一
Kris Chu Chia-An 朱家安: 哲學 at TEDxTainan 2013 Celebrating Challenges（哲學一 林宏澤 02113055）
簡介：
這是由中正大學哲學研究所博士班學生朱家安所發表的演講。演講的目的在指出一般大眾對哲學的想像和真正的哲學的出入，以及哲學在生活中到底能有什麼作用。因此，朱家安在一開始便說：「大家常把哲學想得太困難了。」其實哲學沒有一般人想的晦澀難懂。
朱家安用小木偶的例子來解說有些我們平常使用的概念，其實蘊含著矛盾或模糊。我們知道，小木偶的鼻子會在他說謊時變長，說實話之後才縮短，但是如果他說出：「我的鼻子要變長了。」那麼他的鼻子會有什麼反應？小木偶的鼻子變化的規則是如此簡單，以致於我們一般不會想到它會遇上什麼困難，不過思考這個例子，我們會發現這個規則其實並不如我們原先想得那麼簡單。然後朱家安又從這個問題探討「說謊」的定義。一般來說，當我們說一個人說謊，我們是指他說出了與事實不符的話。但從之後的討，朱家安指出，一個人是否說謊並不應該從是否與事實相符來判斷，而是那個人相信什麼。他之後又舉了當時引起廣泛爭論的同性婚姻議題為例，說明「原因」和「結果」的關係很多時候是責任歸屬的關係，我們在不同情況下問同樣的問題，其中牽涉到的因果可能是不一樣的。
以上三個例子是為了指出，許多時候我們的討論是不夠嚴謹的。當這樣的狀況發生在對於公共決策的討論時，就有可能影響討論的品質。如果能將哲學的思考方法應用到日常討論中，對於現代公民的思考和決策是有很大幫助的。
心得：
許多人對哲學有所誤解，認為哲學是言不及義的、晦澀的，或者認為討論哲學是在浪費時間。但其實哲學只不過是將問題問得更清楚、更徹底而已。那些批評哲學的人，很多時候是對哲學有著誤解的，像是朱家安說的，他們把哲學想得太困難了。這並不是要說哲學不困難，或是哲學不討論困難的議題，而是說，哲學其實並沒有一般人想得那麼難懂。
我認為對許多事物的討論是無法完全脫離哲學的。尤其是對公共事務的討論，其實常涉及倫理學及政治哲學的問題。我相信如果大眾能增進對哲學的理解，在討論公共事務上絕對會有幫助。哲學可以幫助我們增進對抽象事物的理解能力，澄清語言的歧義，或者提升論證的能力。如果能夠像朱家安做的，將哲學推廣給更多人，並使之逐漸普及，絕對能夠促進一個更健全的公共討環境。
2014年5月3日 星期六
Lawerence Lesig 人民的聲音，是改革的種子(經一C 02151357 王振宇)
影片：
簡介：Lawerence Lesig-哈佛大學法學院教授，在Ted Talk 第一次演講之前。因Aaron 對於政府的貪污腐敗感到失望，而有了新的啟發。身為美國的公民，如果默默讓這樣的事情持續發生，不發表意見、改革，哪來的變化。
心得：當一個人具備國家的公民身份時，不管身處在社會地位如何，關注社會議題，是公民的權利。如果不發聲，哪裡來的改革。Granny D 針對政府財政改革議題，有了想法。她希望能夠讓更多美國人，花一些時間關注這個議題，並且支持改革。走了很長的距離到白宮，表達她的訴求。David Cascino 為了能夠讓人民關注公共議題，設立一個平台，讓New Hamspire 人民知道參選者對該議題的看法。人們最後決定要支持哪一位候選人。結尾的內容，期許美國公民願意發表自己的意見－有一種不管再艱難的事情，都能做到的想法。把聲音傳達到政府，使它聽進去，與人民溝通。
黃亞生民主阻礙了經濟發展？(經一C 02151357 王振宇)
影片：
簡介：經濟學家，在探討、解釋亞洲四小龍的現象。背後有一個重要的因素：那時候的經濟成長率能夠快速提升，因為這些國家實施獨裁政治。然而，在獨裁政治的體制下。經濟成長率一定比民主國家的經濟成長率高出一些嗎？演講者針對這個主題去做探討。
心得：在看完影片後，演講者從基礎建設講起。政府在基礎建設上，必須克服土地、人民財產權等許多問題。(以上情形皆是人民私有地) 如果這片土地是屬於國有地，實行國家政策就變得容易。基礎建設是經濟成長的根本。然而，它的成長率是多少，其實與當時的時空背景有關。數量的多寡，不是絕對代表一國經濟的實力。而變動率可以做為經濟進步有利的依據。第二個主題，講述中國、印度如何改善經濟困境。隨著時空背景改變，他們對於經濟制度做出改變。可以擺脫經濟困境。最後，一個國家的經濟，除了需要政府的政策之外，還有其他因素左右。在全球化世界，每個國家針對自己的優點，發揮長處，以因應全球化經濟。
訂閱：
文章 (Atom)