2014年4月10日 星期四

Michael Anti: Behind the Great Firewall of China 在中國的防火牆背後 (中一C 02111701 竺晶瑩)


簡介:Michael Anti作為一名中國記者,他敏銳地觀察到,在強大的防火牆背後,中國已自成一套社交網絡體系,以及近年來政府與網民之間充滿了劍拔弩張又微妙曲折的氣氛。


評論:

這段演講一針見血地直指近年來中國大陸甚囂塵上的兩大現象——防火牆屏蔽國際互聯網,但中國自成一套網絡體系;政府對網絡言論自由實行嚴格的審查制度,但偶爾「無審查」的背後卻是一個更大的陰謀。
微博,一個類似於twitter的平台,在中國大陸掀起一場言論革命,利用中文的博大精深,140個字,足以影射一些敏感詞彙來擴大言論空間。所以,儘管微博促成了幾件大事的發生,也使地方政府變得更加透明化。但中央政府仍然掌握著最核心的監控權,和互聯網公司蠅營狗苟,強化自己的地位極力維穩。
而更為荒謬的是,偶爾「無審查」並不是一種「自由」,反而是一場陰謀。我們經常被利用而不自知。當「無審查」演變成了一種政治工具,我們更要意識到自己的自由意志不該受任何人擺佈。也許關於人權、民主、自由的普世價值觀已逐漸滲透在中國大地上,但中國人的行動依然受阻。
當然政府監控網絡,世界的每一個角落都在發生。Edward Snowden曝光「棱鏡門」,批判美國政府的虛偽與強權。在一些民主國家,民眾完全可以聲討政府的卑鄙行為。然而在中國,「審查」成為常規,「無審查」成為陰謀,大家只是彼此心照不宣,也無處發聲。
就像Michael Anti說的,「微博只是帶著我們駛向民主,卻並未改變政治制度」。其實我一直覺得,最大的悲哀就是,當西方國家開始反思民主的時候,一心向往民主的大陸年輕人連民主的滋味都沒有嘗過。

2 則留言:

  1. 我也在中國的社群網站混了幾年,認識幾個翻牆的中國人,偶爾也會和他們聊聊他們那裡的制度。記得他們最常使用的通訊方式是QQ,而在QQ上的發言卻有可能被他們的政府監看。知道這一點的當下我很震驚,但大家都一副習慣的模樣......在看了這篇演講之後,更對中國政府多了幾分懼意,卻不得不說他們適時地利用了部份的輿論下了一步好棋。

    回覆刪除
    回覆
    1. 像在QQ空間上,只因為一些敏感詞彙就能導致整篇文章都不能發表,言論自由的權利的確很有限。至於監察,其實就算美國也都存在,倒不是大陸政府的先例。

      刪除