發表後心得：我們對慈善的思想是完全錯誤(會一D 林宣儒 02152431)

一如之前分享的心得裡面提到，演講者認為，這個社會中存在著２種制度，一套是對非牟利團體另一套是對趨利的世界，而這兩套規章制度，就形成了對同一件事有著兩種不同的標準，一種對非牟利團體也就是公益團體的歧視。一．回報　二．宣傳和廣告　三．風險　四．時間　五．盈餘。

慈濟似乎在某些部分達到演講者所說的事情，慈濟並不只是單純的募款，它也宣傳也廣告，甚至也有了自己的電視頻道，有自己的醫院，有自己的工廠，而這一切，成就了它的名氣，為它募得更多的金錢以幫助更多的人，在世界的一些災難現場，時常可以看到慈濟人伸出援手給予關懷，它或多或少都改變了一些人對公益團體的歧視。

但樹大有枯枝，在近年來，出現了許多對慈濟的質疑聲，而慈濟是否因為過於趨利而漸偏離它的本質，這並沒有確切正確的答案。

　　ＥＸ：１．八八水災,大愛村,大愛石事件

　　　　　２．李泰祥遭慈濟商請離院

                    ３．戴勝通向慈濟喊話 

（在敘述一件事的時候，有時儘管想客觀的敘述，但話語中卻無法避免的夾帶著主觀的意見，提供關鍵字，想了解請自行GOOGLE相關新聞話題）

分享這篇演講是因為──我們對慈善的思想＂可能有錯誤＂，看完這篇演說真的會有所思考，但這並表示我完全認同慈濟的所有活動和做法，只能說多少理解。或許我們對慈善的思想可能有錯誤，但是否＂完全錯誤＂那又是另一個值得思考問題。有句話叫－－我思故我在，聽演講只是聆聽別人的看法想法，但是否完全接受還是要看個人，我不得不承認，我之前對慈善的思想有些錯誤，但慈濟似乎不太符合我對慈善事業的＂基本＂想法。

亞歷山卓‧阿吉斯 (Alessandro Acquisti): 隱私權為什麼重要?(會一D 林宣儒 02152431)

亞歷山卓‧阿吉斯 (Alessandro Acquisti): 隱私權為什麼重要?

http://www.ted.com/talks/alessandro_acquisti_why_privacy_matters?language=zh-tw#t-881819

引文：

　　在過去十年來，「公開」與「私人」的界線已經模糊不清，同時，網路上與現實生活也是一樣，亞歷山卓‧阿吉斯提在此解釋隱私權代表的意義，以及它很重要的原因。在這場發人深省但又有點嚇人的演講中，講者與大家分享近期完成的研究成果與還在進行的研究的細節，其中包括有一項計畫，該項計畫顯示，要將陌生人的照片與他們非常敏感的私人資訊連接起來，是一件非常簡單的事情。

心得：

看完這個演講唯一的想法是－－網路實在是太恐怖了，主講人在演講的過程中舉了許多實驗，隨著實驗一個又一個被介紹，我就覺得我越來越沒有隱私。幾年前，我曾Ｇｏｏｇｌｅ我的名字，結果出現了我國小畢業典禮所得的所有獎項，但最近我查我的名字就沒再搜索到了，不知道是因為我都用英文名，又或者是因為個資法的緣故，沒有再搜索到啥咪東西了。但如果最近有用ＦＢ上傳照片，真的會發生演講者所說的事，ＦＢ有可以在照片上標示人的功能，而它似乎被大大的強化了，它會自己詢問你照片中的人是不是誰誰誰，這真的很嚇人，希望它的辨識功能不要再提升了。

之前看了一部韓劇＜幽靈＞，故事在講網路科技犯罪的事，裡面有一個公司利用販賣防毒軟體，安裝病毒在使用者的電腦哩，藉機獲取使用者的資料，如果再資料裡發現可以用來威脅使用者的東西，那個公司就會利用那筆資料威脅使用者，使其依己意來行，藉此獲得利益。

結論就是，ＦＢ只上傳風景照，電腦還是保持乾淨得好。

Dan Pallotta: 我們對慈善的思想是完全錯誤(會一D 林宣儒 02152431)

http://www.ted.com/talks/dan_pallotta_the_way_we_think_about_charity_is_dead_wrong?language=zh-tw#t-1097001

引文：

　　行動主義者及籌款家 Dan Pallotta 指出我們對慈善的雙重標準，推動著我們的關係破裂。

太多非牟利是被讚賞在它們如何少開支，而不是它們做了什麼。他們沒有討論道德等同節儉，反而要我們要支持他們的宏念和成就 (即使那需要龐大開支)。在這種大膽的談話中，

他說：「讓我們改變我們的思維方式改變世界。」

心得:

1. 再看到這個影片前，看著慈濟的各種活動和作為，總覺得他們鋪張浪費，心中思考著.......不過是一個慈善團體，為什麼要有自己的電視台？為什麼他在各地建的屋子一間比一間的大？為什麼內部需大量使用木頭裝潢？為什麼出版了一堆的書？感覺我們每個月固定捐款的１００元，似乎被使用在不需要的地方，存在著不需要得大量開支。
2. 演講者提到，這個社會中存在著２種制度，一套是對非牟利團體另一套是對趨利的世界，而這兩套規章制度，就形成了對同一件事有著兩種不同的標準，一種對非牟利團體也就是公益團體的歧視。一．回報　二．宣傳和廣告　三．風險　四．時間　五．盈餘。大多數的人們有著這樣的觀念 "我的捐款有多少是落到慈善事業? 有多少落入慈善機構的營運開銷?"，不可否認，這個觀念也被我所擁有，而我們的這個想法逼迫這些機構拋開它們確實需要用以發展的營運開銷，為的只是將此開銷控制在低水準。簡而言之，有點像是錢滾錢。
3. 儘管這個影片使我有了另一個思考的觀點，但我也必須承認，它的影響並不是那麼的全面，雖然多少理解慈濟的作為，但對於有些部分仍無法認同。